华声在线全媒体评论员 张军 晓风 视频 刘文
北京大学工学院副教授李植跨闸机栏杆出入校门一事，再次引发了一场关于“大学开放”的讨论。有人认为大学是属于社会的，历来就是开放的；也有人以安全、管理为由，认为校园应该进行封闭管理，各执一词。
据称，北京大学进出校门要刷脸，但李植没有授权学校使用他的人脸识别信息，刷不了脸。他又嫌门卫查验工作证麻烦，便直接跨过闸机栏杆进去，门卫大都认识他，一般不会拦截。网友调侃道：“植也入燕园，何须脸授权？飘飘身影动，不敢忘先贤。”由此，李植被网友笑称为“跨栏教授”。
坦率地说，大学校园的开放与封闭，从来都是一个备受争议的话题。多年前，中国高校出入自由，且大多没有围墙，不知“闸机刷脸”“预约制”为何物。近几年来，随着一些名校被学生与家长热情“膜拜”，游客也经常来打卡，加之新冠疫情防控的需要，各地高校“预约制”开始实施。北京大学等名校更是需要提前数天预约，否则，便只能望“校”兴叹。疫情结束一年多了，名校的“膜拜”效应也逐渐淡化，可高校门卫管理“预约制”，俨然已经格式化了。由于先进电子技术的加持，高校已成为了一个门禁森严、外人难入的禁地，搞得越来越像旧社会的衙门。
高校本应是人文荟萃之地，崇尚自由包容开放，也讲究文明和谐秩序，这是一个充满生力与活力的世界，不能被禁锢、被压抑、被限制，就像个性鲜明的李植老师一样，他说，“大学自由出入是天经地义的事”。
“预约制”在高校盛行，是官僚主义、形式主义的表现。“预约制”实际上就是“一刀切”，简单、粗暴、有效，确实可以带来后勤管理成本的最低化、行政指令实施的最优化，但与高校自由开放的文化内涵背道而驰，让人感受不到人文关怀，感受不到博大兼容的大学精神。
也许有人说，对于一些名校来说，参观需求较大且游客来源复杂，不做人数调控，没有身份信息的留存，将给在校师生的安全和教学秩序带来隐患。实际上，这是“懒政”“庸政”的体现。且不说，“预约制”只能是防君子不防小人，而现代电子技术的高速发展，恰恰给身份信息的留存提供了庞大的加持空间，比如刷卡（包括师生卡、身份证）、手机扫码等。面对极个别的不安全事件，不能因噎废食。“应该以人与人之间充分信任的心态来开放学校。”
在这个浮躁的时代，大学的安宁环境，校园里的书香气，应该让全民都能分享一二。 胸藏文墨怀若谷，腹有诗书气自华。希望大学校园重启开放能够成为一种常态。
责编：潘华
来源：华声在线
