市民谢先生近日在长沙市的多家超市购买了36箱六个核桃牌饮料，该饮料的宣传语为“经常用脑多喝六个核桃”。后经查询发现，该产品对大脑并没有治疗和保健的功能。谢先生以虚假宣传为由将相关人等起诉至当地法院。
去年就有广东、河北的消费者向有关部门投诉过六个核桃牌饮料。而在谢先生起诉的同时，北京已有消费者卢某向当地法院提起了诉讼，缘由皆指其涉嫌虚假宣传。稍懂法理知识的人知道，两名消费者的诉讼应该是稳操胜券。新广告法第十八条规定，保健食品广告不得含有下列内容：表示功效、安全性的断言或者保证；涉及疾病预防、治疗功能；声称或者暗示广告商品为保障健康所必需……
在六个核桃牌饮料铺天盖地的广告攻势中，早有消费者感觉到其欺骗性并咨询了食品领域的专家。专家解释，六个核桃饮料营养价值不如牛奶、豆浆 ，牛奶、豆浆的蛋白质含量是这些饮料的3倍左右。因为，加工过程中，核桃中的一些营养成分会遭到破坏，另外由于核桃露中还有其他辅料、食品添加剂等成分。令人遗憾的是，在这一过程中，没有发现监管部门的身影。旧广告法不能说不严肃，只是新广告法规则更为严谨、处罚更为严厉，但政府监管部门似乎从来就是神龙见首不见尾。
正因为如此，中国的食品特别是保健品市场从来不乏奇葩，你方唱罢我登场，各领风骚三五年，只是苦了可怜的不知情的百姓。比如上世纪90年代的风靡全国的一款神器——中华鳖精，那时卖得十分红火。事后一想，一只大号水罐，泡着一只小鳖，如要有药效，那鳖不是“精”才怪呢。所谓的“中华鳖精”，成为中国保健史上的一个笑话。有人说，国内保健品不是真正为大众健康需求而存在，而是利益至上的畸形产物，厂家或商家为迎合消费者编造大量离奇的概念并加以炒作，只怕想不到不怕做不到，什么“生命核能”、“天然伟哥”等等，呼之欲出。尽管旧广告法、新广告法都明确规定，对使用的数据、统计资料、调查结果等引证内容，应当真实、准确并标明出处。这些产品也确实标注了，但其真实性，又有谁去严格验证呢？
新广告法被称为史上最严。最不最严，还得看实践。当消费者行动起来的时候，我们希望看到最严的监管！
■本报评论员 吴晓华
责编：戴瑶霖
来源：三湘都市报
