尽管中央及监管部门三令五申要求“减费降费”，但一些银行通过“以贷转存”、购买理财产品等方式将银行涉企收费隐形化，从而“变相压榨”企业。
企业向银行贷款，由于存在使用资金的时间限制，受制于银行的贷款审批程序，向银行作出相应的承诺，或者按照银行的要求作出一些让步，看上去是互惠互利的合作，实际上是企业的无奈选择。银行以贷款要挟和变相压榨企业，是用错了贷款权，在这样贷款背景下形成的银企关系，将严重失衡，无公平可言。
例如，以贷转存是监管部门所禁止的，要求贷款企业购买理财产品，强制贷款企业配套承兑汇票，是显失公平的。银行这些做法，变相增加了业务收入，提高了银行的业绩，却增加了贷款企业的负担，使贷款企业更加举步维艰，显示了银行经营的霸道垄断特色。
多年来，银行业的利润增速较高，倍受关切或指责。银行是服务于实体经济的第三产业，其利润大都来自于有贷款需求的实体经济和与银行业务有关联的市民家庭。银行业利润较高，首当其冲的是实体企业的经营成本加大，利润减少，经营业绩受挫。这样的情况持续下去，又反馈到银行的经营上，加大银行贷款的风险。
因此，银行业监管部门应出重拳治理，约束银行不正当行为，对贷款企业减轻负担是一种利好，对银行合规经营、有序竞争、保持良好的质态，同样是一种积极措施。■卞广春
责编：戴瑶霖
来源：三湘都市报
