央广网北京6月15日消息（记者李思默 朱敏）据中国之声《新闻纵横》报道，日前，联合国秘书长潘基文和安理会主席收到一封朝鲜代表发来的抗议信，要求彻查美国国防部实验室将活性炭疽杆菌样本运至韩国一事，称美国试图将韩国“变为生化武器的试验场”，发动针对朝鲜的“生化战阴谋”。
这封抗议信的日期为6月5日，于12日公开。朝鲜代表在信中的指责并非空穴来风，就在上个月底，美国五角大楼公开承认自己制造了一次“炭疽乌龙”事件。那么这起事件是怎样发生的？
炭疽杆菌是一种人畜都能感染的病原菌，它可以通过皮肤黏膜、呼吸道和消化道传播，可被当做生化武器使用。人类感染后会出现皮肤脓疱、咳嗽、脾脏肿胀等症状，病程发展快，致死率很高。
此次事件的起因是位于美国马里兰州的一个私人实验室据称为开发炭疽检测仪器，接收了寄自犹他州达格韦试验场军方实验室的炭疽杆菌样本。通常情况下，样本收到后直接用就行了，但不知出于什么目的，这个实验室很罕见地把样本进行了培养了，结果吓人一跳，原本应被彻底灭活的样本仍有活性，于是在5月22日通知了美国政府。
而同样收到该试验场细菌样本的还有位于美国德克萨斯、纽约等八个州的实验室，以及位于韩国的美军巫山空军基地实验室。目前九个州的实验室和驻韩美军空军基地分别有四名工作人员和22名驻韩美军士兵，在接受暴露后预防治疗。美国国防部发言人表示，目前还没有发现感染病例，这起事件也不会对公众构成威胁。
在2001年，曾有人把带有炭疽杆菌的邮件寄给美国几家新闻机构和一些国会议 。
而目前，按照美国国防部的通报，受美军炭疽乌龙影响的实验室数量比之前通报的增加了一倍多。确信共有17个州的51个实验室、首都华盛顿的1个以及另外3个外国实验室收到了可疑的样本。这3个外国实验室分别在韩国、澳大利亚和加拿大。
从本月3日起，美国国防部每天在官网上公布最新调查进展。迄今，美国军方4个实验室可查到寄出的炭疽样本共有400组，其时间最早可追溯至2006年，其中4组检测到活性。由于调查仍在进行中，加上检测活性需要10天，美国国防部官员表示受影响的实验室数量可能还将继续增加。
为什么寄出的炭疽样本没被伽马射线彻底灭活？美国大规模寄送炭疽有何目的？究竟是“误寄”还是另有“阴谋”？
据了解，按正常程序，炭疽样本外送前会使用伽马射线对其进行灭活处理，接着在实验室培养10天以确保无法再生长，然后才颁发“死亡证书”，只有获得“死亡证书”的样本才会被寄出。这套流程已持续了10年，此前从未发现问题。
而对于为什么此次有炭疽样本没被伽马射线彻底灭活？为什么之后的检测失效？美国国防部副部长鲍勃·沃克给出的回应是，现在还没有答案，仍在进行调查。
鲍勃·沃克：虽然此事看起来像是有人蓄意为之，目前没有丝毫迹象表明有人故意这样做。我们将继续就此事展开调查，但目前没有任何证据显示，有人故意为之。
美国国防部也试图消除民众的忧虑。鲍勃·沃克说，误送样本中的活性炭疽杆菌浓度非常低，并且是以液体形式保存，不会感染健康个体，过去10年也从未发现有人因此而染病。接触或处理样本的工作人员接受了预防性治疗，包括注射疫苗、服用抗生素等，但只是作为预防措施。
也许是为自证清白，沃克甚至还透露，连五角大楼保安局也收到了炭疽样本，也是用于研究目的，但还不知道该样本是否存在活性。
不过美国四处邮寄病毒样本，也引发了别国的担忧。美军方承认，早在2005年，驻日美军基地也曾收到美方误发送的活性炭疽杆菌样本。而今年这波新的乌龙事件，除了韩国和美国自己，英国、加拿大等国也被卷了进来。
此次，朝鲜在发送给联合国的抗议信中就称美国此举是对和平的严重挑战，应该受到国际法庭惩罚。而对此，五角大楼发言人只在例行记者会上表示，该指责“荒谬”，不作回应。
那么，美国大规模寄送炭疽到底是出于何种目的？中国国际问题研究院研究员杨希雨认为，是“误寄”还是“阴谋”要拿证据说话，调查是必须的。
杨希雨：现在这个事情是误寄还是有预谋的寄呢？要拿证据说话。因此如果美国政府还没有充分证据，他没有任何的理由和权力说是误寄，必须有充分的调查，而且这个调查应该是联合调查，不能由自己独家调查。这个调查不管结果如何，这肯定是一个重大的事故。美国应该承担责任，不仅是应该在这里面汲取教训，而且更重要的是，他要对这个事情承担责任，要有一个大国的担当。另外在控制高度危险性质化学品方面，美国事实上已经出现很多漏洞了，有些漏洞可能是技术性的，但是有些漏洞不能不说有人为因素，所以说这个事情本身，暴露出美国整个安全体制里面的漏洞，这个倒是美国应该不能头痛医头，脚痛医脚来解决的。
类似的所谓“误寄”不止一次发生。当美国大规模研究炭疽杆菌已经昭然若揭时，美国解释称，目的是防御。而在中国国际问题研究院研究员杨希雨看来，军方的介入让这种理由站不住脚。
杨希雨：军方的介入实际上是美国在变相准备生化站的重大计划，当然从美国的角度他可以找出借口说我为了防止别人对我来进行攻击，但这纯属一种借口。任何一个国家，包括当时还没有禁止化学武器的时候，各国搞化学武器，都是把防御别国对我进行化武攻击才进行的。因此我认为，这一次韩国的事件应该举一反三：第一，不仅对这个事情本身要给出充足的证据，第二，就是美国必须通过调查，让自己所有进行的这一类具有生物化学攻击性质的项目研究必须透明，如果要进行，就必须置于透明的监管之下。这个事情本身，给国际社会提出了一个更大的课题，出于人类的防疫、健康，公共卫生安全的需要，所进行的要求必须要定理国际规则，必须保持国际透明度。
责编：戴瑶霖
来源：中国广播网
