十八大以来，反腐的制度牢笼越扎越紧，措施愈发给力，一场反腐风暴席卷大地，大小贪官纷纷应声落马，在一场又一场捷战中，扮演“打虎先锋”角色的纪委功不可没，赢得了群众的声声点赞。不过近日，巨野县纪委通报的一起违规案例倒是掀起了不小的舆论风波：一镇政府办公室主任魏衍顺到县城了解苹果价格，在拿了两个免费苹果后就被诫勉谈话，一时间，对魏衍顺的同情，对当地纪委的质疑，各种观点不断碰撞。

只是吃了两个苹果，就吃出了“通报”，这位主任“看起来”真的有点冤枉。不少网友表示同情，还有人职责纪委“小题大作”，甚至有“矫枉过正”、“炫耀执纪”的嫌疑。不就是白吃了两个苹果吗，有必要就给予通报问责吗?

拿了两个苹果就被诫勉谈话不少网友对魏衍顺的遭遇表示同情还有人指责当地纪委“小题大做”。有网友认为当地纪委的做法是“不抓西瓜抓芝麻柿子挑软的捏”还有人认为此举有“矫枉过正”的嫌疑。但是仔细分析就能发现这些质疑站不住脚县纪委“抓芝麻”不等于“不抓西瓜”。

近年来，在社会生活中大家明显地感到，自从中央出台“八项规定”、“反四风”以来，对干部管得严了，被查处的各类各级干部不在少数。但仅仅吃两个苹果就给予通报，被诫勉谈话，倒还是首次听闻。与那些大吃大喝、公车私用、公款旅游、包养二奶等等形形色色的违规违纪行为相比，两个超市的普通苹果，价值菲薄，可谓小事一桩，未免有些小题大做。

作为镇政府办公室主任，魏某既不分管农副产品，也不分管市场安全，况且还是到镇政府管辖范围之外的县城去了解苹果价格，结合办公室综合职能，笔者猜测，魏某到县城了解苹果价格的唯一目的，就是采购苹果，但是采购水果又是用来做什么呢?显然巨野县纪委并没有深入追究。

这件事情之所以能够被当成新闻来报道，就在于当事人在询问价格时，吃拿了两个苹果，没有给钱而受到处理。此事一经报道后，立刻引起了坊间热议。在大家看来，两个苹果最多值十块钱，因为十块钱而被处理，仿佛当地纪委有些小题大做。

近日，有媒体发布山东巨野县纪委、巨野县监察局关于5起违反中央八项规定精神的案件通报，山东巨野县田桥镇政府办公室主任魏衍顺因吃拿商户两个苹果未交钱被诫勉谈话。

镇政府公职人员魏某在了解苹果的市场行情过程中，白吃拿了商户2个苹果，一个为自己主动吃掉，另一个为商户送到手上。因为此事，被县纪委通报并诫勉谈话。虽然我党有“不拿群众一针一线”的方针，但有些时候也不能搞过犹不及、上纲上线的事儿。因为2个苹果就被问责，笔者认为有矫枉过正之嫌。

这件事经媒体曝光以后，在网上引起轩然大波，不少网友认为这是吹毛求疵、小题大做。真的是这样么?笔者不这么认为。从妇孺皆知的三大纪律八项注意规定“不拿群众一针一线”，到十八大明确规定杜绝“吃拿卡要”，再到这次巨野县处理魏衍顺事件时依据的《农村基层干部廉洁履行职责若干规定(试行)》的有关规定，乡镇领导班子成员和基层站所负责人不准索取、收受或者以借为名占用管理、服务对象财物、或者吃拿卡要。

昨日，有媒体曝光了山东省菏泽市巨野县纪委、监察局发布的《关于对5起违反中央八项规定精神案件的通报》的文件截图。其中，该县田桥镇政府办公室主任魏衍顺吃拿商户两个苹果不给钱的案件引起了广泛的关注。

在日常生活中，部分顾客在买苹果等水果前有试吃的惯例，虽说是惯例，但并非是商家必须要承担的义务。山东巨野县田桥镇政府办公室主任魏衍顺，因为白吃了两个苹果而受到诫勉谈话的处分，也许有些委屈，但其显然违背了“不拿群众一针一线”的优良传统，也与八项规定背道而驰。

违纪通报早已不再新鲜，但是11月25日山东巨野县纪委、巨野县监察局关于5起违反中央八项规定精神的案件通报却牢牢的吸引住了人们的眼球，不是“老虎”有多大，也不是案情有多严重，而是被通报的案件足够“小”， 巨野县田桥镇政府办公室主任魏衍顺因吃拿商户2个苹果未交钱被诫勉谈话，真是令人又惊又喜。

11月16日，山东菏泽巨野县乡镇干部魏衍顺到县城了解苹果价格，在某水果副食超市聊天时，魏衍顺吃了一个苹果没付钱。随后又进入另一家超市，老板送给魏衍顺一个苹果当样品，没有付钱。身为公职人员，吃拿商户苹果……根据规定，巨野县纪委发布通报，对魏衍顺诫勉谈话处理。

“因吃拿商户两个苹果未交钱被诫勉谈话”，并不意外，相关党纪早已有明确要求，吃拿卡要不因为仅仅是两个苹果就可以轻松放过。而更加值得注意的是，反腐本就宜防微杜渐。今天，“吃拿商户两个苹果未交钱被诫勉谈话”，其实也是在告诫当事官员，避免今后犯更大的错。